Labels:text | screenshot | number | black and white | font | parallel OCR: Tableau 2: Divers Tests de vitesse à l'aide de DiskSpeed Buffers: 15 Ko Buffers 75 Ko Buffers: 50 Ko Hypercache: 0 Ko Hypercache: 0 Ko Hypercache: 512 Ko fi chiers CPU fi chiers CPU fi chiers CPU /sec Dispo /sec Dispo /sec Dispo Création: 22 64% Création: 52 37% Création: 81 0% Ouverture: 72 35% Ouverture: 114 11% Ou verture: 122 0% Lecture Répertoire: 1389 1% Lecture Répertoire: 1369 1% Lecture Répertoire: 1388 0% Effacem ent: 155 22% Effacem ent: 213 13% Effacem ent: 246 0% Accès Séquentiel: 71 acc/s 83% Accès Séquentiel: 763 acc/se :13% Accès Séquentiel: 893 acc/s 0% octets CPU octets CPU octets CPU /sec Dispo /sec Dispo /sec Dispo Création: 193917 46% Création: 203844 46% Création: 800195 0% Ecriture: 30877 74% Ecriture: 32341 81% Ecriture: 516539 0% Lecture: 245596 33% Lecture: 253633 33% Lecture: 911 805 0% Temps CPU moyen: 47% Temps CPU moyen: 35% Temps CPU moyen: 0% Index de disponibilité CPU: 643 Index de disponibilité CPU: 473 Index de disponibilité CPU: 0 NB: HyperCache 2 s'est avere extrêmement delicat à configurer. En effet, les résultats peuvent être carrément mauvais dans certains cas; c'est pourquoi les tests que j'ai effectués ne donnent certainement pas les meilleures valeurs possi- bles. Ceci s'explique par la complexité d HyperCache qui peut tout aussi bien accelerer les accès disque que les ralentir. De nombreux essais sont à faire avant de trouver LA configuration adaptee à un environnement donné. Mais une fois cet obstacle franchi, il ne fait aucun doute qu'Hyper Cache 2 est un excellent système de cache, très efficace et dont la pré- sence se fait sentir, on a parfois l'impression que l'Amiga va plus vite!
(.png)
